20. Hukuk Dairesi 2014/7934 E. , 2015/309 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 09/11/2007 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile; ...Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla de…
**20. Hukuk Dairesi 2014/7934 E. , 2015/309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, 09/11/2007 tarihinde kadastro mahkemesinde açtığı dava ile; ...Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi esas alınarak yapılan orman kadastrosu sırasında O.S. 301-306, 314-317, 621-649 orman sınır noktaları arasında kalan kısmın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu kısmın orman sınırları içerisine alınması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava edilen taşınmazlar için düzenlenen kadastro tutanak asılları dosya arasına alınmış; 179 ada 5 ile 6, 180 ada 8, 10, 11 ve 13 ve 161 ada 2 sayılı parseller ile kadastro tutanağı düzenlenmeyen yol ve dere olarak kadastro paftasında belirlenen kısımların dava edildiği anlaşılmış, yol ve dere olarak belirlenen kısma ilişkin dava tefrik edilerek yeni esasa kaydedildikten sonra, dava konusu taşınmazlar için kadastro tutanağı düzenlenmediği, kadastro mahkemesinin görevinin kadastro tutanağı düzenlenmesi ile başlayacağı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinda dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Görevsizlik kararının kesinleşmesi ile birlikte dosya asliye hukuk mahkemesine gelmiş, asliye hukuk mahkemesince de; davanın Orman Yönetimi tarafından orman kadastrosunun askı ilân süresi içinde açıldığı ve dava konusu taşınmazın orman sınırı içine alınması talep edildiğine göre; davanın kadastro mahkemesinde görülmesi gerektiği açıklanarak mahkemenin görevsizliğine, kadastro mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ...Köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereğince yapılmış, açılan dava nedeni ile kesinleşmemiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davacı ... Yönetimi tarafından yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılan orman kadastrosuna kısmi ilân süresi içinde dava açıldığına, davanın nitelik itibari ile orman kadastrosuna itiraz davası olduğuna ve bu davaya bakma görevinin de kadastro mahkemesi olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22/01/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.