9. Ceza Dairesi 2021/16160 E. , 2024/8717 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 05.04.2016 SAYISI : 2015/341 E., 2016/122 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan …
**9. Ceza Dairesi 2021/16160 E. , 2024/8717 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR TARİHİ : 05.04.2016 SAYISI : 2015/341 E., 2016/122 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, katılanın beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, atılı suçların unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin nazara alınması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. III. GEREKÇE 1. Olayın oluş şekli ve zamanı, katılanın aşamalarda kısmen çelişki içeren beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olay gecesi eğlence mekanından çıkan katılanın sanığın idaresindeki ticari taksinin ön koltuğuna bindiği ve seyir halinde iken sohbet etmeye başladıkları, katılanın bir büfeye uğrayarak sigara alan sanıktan kendisine de bira almasını istediği, bunun üzerine sanığın bira aldığı ve araçta birlikte içmeye başladıkları, bu sırada öpüştükleri ve aralarında cinsel temaslar yaşandığı, ardından sanığın aracı durdurduğu ve arka koltuğa geçmeyi teklif ettiği, katılanın araçtan inerek arka koltuğa geçtiği ve orada aralarında organ sokma boyutuna varmaksızın yüzeysel sevişme olduğu, daha sonra katılanın araçtan inmesi ile olayın nihayete erdiğinin anlaşılması karşısında, katılan her ne kadar sanığın eylemlerinin zorla gerçekleştiğini, kendisine yönelik cebir kullanıldığını ve sanığın parmağını cinsel organına soktuğunu iddia etmiş ise de soruşturma aşamasında istememesi nedeniyle doktor raporu aldırılamayan katılanın iddialarının maddi delillerle doğrulanamayıp soyut kapsamda kaldığı gibi sanığın zamana yayılan eylemleri sırasında katılanın herhangi bir mukavemet gösterdiğine ilişkin de delil bulunmadığı ve özellikle aracın arka koltuğuna geçtikleri sırada kaçma veya yardım isteme imkanının bulunmasına karşın bu doğrultuda bir girişimi de olmayıp sanığın yanında kalmaya devam ettiği hususları nazara alındığında, sanığın katılanın rızası hilafına cinsel eylemler gerçekleştirip, cebir, tehdit veya hileyle katılanı alıkoyduğuna dair dosya kapsamında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine göre Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. IV. KARAR