8. Hukuk Dairesi 2014/23534 E. , 2014/21015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 24.06.2014 tarih, 2014/13400 Esas, 2014/13323 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararının gerekçe bölümünün ilk parağrafında şikayet ede
**8. Hukuk Dairesi 2014/23534 E. , 2014/21015 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının bozulmasına dair 24.06.2014 tarih, 2014/13400 Esas, 2014/13323 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Dairemiz kararının gerekçe bölümünün ilk parağrafında şikayet eden ... yerine İSKİ yazılması ve başvuru nedenleri arasında 2560 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ve İİK'nun 82/1 maddesi uyarınca haczin kaldırılması talebi bulunmadığı halde bu hususta da şikayetin var olduğunun yazılmasının incelenen tetkik hakimi raporu ve notlarına göre, maddi hataya müstenit olduğu, düzeltilmesi istenen ... ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK'nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK'nun 366. ve HUMK'nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, anılan Kanun'un 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye gelir yazılmasına ve 52,40 TL karar düzeltme harcı alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.