3. Hukuk Dairesi 2021/9282 E. , 2022/585 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesince görülen kira sözleşmesinin değişen koşullara uyarlaması davasında davcı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle tedbir kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzer…
**3. Hukuk Dairesi 2021/9282 E. , 2022/585 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesince görülen kira sözleşmesinin değişen koşullara uyarlaması davasında davcı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen ara karar hakkında bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle tedbir kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzere ilk derece mahkemesince bölge adliye mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş olup bu defa davacı vekili tarafından ara karar temyiz edilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 391/3. maddesinde ihtiyati tedbir kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği, bu başvuruların öncelikli ve kesin olarak karara bağlanacağı düzenlenmiştir. İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı gidilecek kanun yolu istinaf; istinaf mahkemelerince verilecek ihtiyati tedbir kararına karşı gidilecek kanun yolu temyizdir. HMK' nın 366.maddesi atfı gereği 346. maddesine göre istinaf mahkemesinin kararının kesin nitelikte bir karar olması halinde kararı veren istinaf mahkemesi temyiz dilekçesinin reddine karar verir. Bu ret kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 1 hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Buna göre bir istinaf mahkemesi kararının temyiz edilmesi halinde, temyiz dilekçesinin HMK m. 346 hükmüne göre değerlendirilmesi ancak kararı veren istinaf mahkemesince ya da Yargıtayın ilgili dairesince yapılabilir. İlk derece mahkemesinin, istinaf mahkemesinin kararına ilişkin temyiz isteminin değerlendirilmesine yönelik bir yetkisi yoktur. HMK m. 365. hükmünden de açıkça anlaşılacağı üzere temyiz dilekçesinin verildiği ilk derece mahkemesi temyiz defterine kayıt yapmak ve durumu derhal kararı temyiz edilen istinaf mahkemesine bildirmekle yükümlü olup; yetkisi bununla sınırlıdır. Somut olayda, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararı hakkında istinaf yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmiş; bu kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine ilk derece mahkemesi tarafından verilen bir ara kararla temyiz dilekçesi kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. Yukarıda açıklanan usul kuralları gereği ilk derece mahkemesince temyiz istemi temyiz defterine kaydedilerek kararı temyiz edilen bölge adliye mahkemesine bildirimde bulunulması gerekirken; temyiz dilekçesinin değerlendirilmesine yönelik bir karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup; yetki aşımı nedeniyle yok hükmündedir. Bu nedenle temyiz dilekçesinin HMK m.346 kapsamında değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 27/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.