11. Ceza Dairesi 2013/19949 E. , 2015/29311 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2012/150120 MAHKEMESİ : Afyonkarahisar(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2012 NUMARASI : 2010/1557 (E) ve 2012/799 (K) SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç adının “açığa imzanın kötüye kullanılması” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygu
**11. Ceza Dairesi 2013/19949 E. , 2015/29311 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/150120 MAHKEMESİ : Afyonkarahisar(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2012 NUMARASI : 2010/1557 (E) ve 2012/799 (K) SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç adının “açığa imzanın kötüye kullanılması” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca suça uygulanacak cezanın belirlenmesinde gözönünde bulundurulması gereken hususlar açıklanmıştır. Somut olayda ilgili suç tanımında belirlenen cezanın alt ve üst sınırları arasında ceza tayin edilirken, cezanın belirlenmesine ilişkin madde hükmünde gösterilen ölçütler dikkate alınacaktır. Bir suçtan dolayı 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında sayılan hususlar göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkı kullanılacaktır. Ayrıca temel ceza belirlenirken aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasında "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklinde ifade edilen "orantılılık" ilkesi de gözetilecektir. Somut olayda ise, açığa imzanın kötüye kullanılması nedeniyle sanık hakkında cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıklar hakkında sabıkasız oluşları ve yargılama sırasında gösterdikleri pişmanlık dolayısı ile tekrar suç işlemeyecekleri yönünde oluşan kanaat ile TCK 51. madde uyarınca cezalarının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ile haklarında başkaca takdiri indirim nedeni kabul edilmediğinden TCK 62. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.