20. Ceza Dairesi 2016/683 E. , 2016/1144 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından 30/11/2015 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 03/12/2015 tarihli dilekçesindeki “cezamın onaylanmasını istiyorum” diyerek temyiz isteğinden vazgeçmesinden sonra 04.12.2015 tarihli dilekçesi ile bu vazgeçmeden dönmesinin geçerli bir h
**20. Ceza Dairesi 2016/683 E. , 2016/1144 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından 30/11/2015 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın ceza infaz kurumundan gönderdiği 03/12/2015 tarihli dilekçesindeki “cezamın onaylanmasını istiyorum” diyerek temyiz isteğinden vazgeçmesinden sonra 04.12.2015 tarihli dilekçesi ile bu vazgeçmeden dönmesinin geçerli bir hukuki nedene dayanmadığı ve bu dilekçesindeki temyiz isteğinin CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.