(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/7889 E. , 2008/14271 K. MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki ka…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/7889 E. , 2008/14271 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu tarım ... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava,davacının 01.05.1994-31.12.1994 ve 01.05.1996-01.02.2003 tarihleri arasında SSK’lı çalışmaları hariç Tarım ... sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir. Dairemizin ve giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşleri, Tarım ... sigortalısının kısa süreli olarak SSK’na tabi çalışmasının tarım faaliyetinin devamına engel olmayacağı ve dolayısıyla bu hizmetler dışında tarım faaliyetinin kanıtlanması durumunda sigortalığının kabulü gerekeceği yönündedir. Somut olayda davacı 01.10.1997 tarihinden itibaren 31.12.2000 tarihine kadar 1179 gün süre ile sürekli bir biçimde SSK’na tabi olarak çalışmış ve primleri ödenmiştir.Başka bir anlatımla bu dönemdeki çalışması kısa süreli çalışma niteliğinde değildir. Davanın yasal dayanağını oluşturan 2926 sayılı Yasa'nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer sosyal güvenlik kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona erer.”Davacının, 01.10.1997 tarihinden itibaren 31.12.2000 tarihine kadar kesintisiz biçimde SSK’na tabi çalışmaları bulunduğundan 01.05.1996 tarihinden itibaren blok çalışmanın başladığı 01.10.1997 tarihine kadarki dönem yönünden verilen tesbit kararı yerindedir.Ancak davacının blok niteliğindeki SSK sigortalılığını izleyen dönemde Tarım ... sigortalısı olabilmesi için yeniden tescil edilmesi veya prim kesintisi yapılması gerekir. Davacının blok niteliğindeki SSK sigortalılığını izleyen dönemde 20.04.2001 tarihinde prim kesintisi bulunduğundan takip eden aybaşı olan 01.05.2001 tarihinden itibaren de 2001 yılındaki 4 günlük kısa süreli SSK’lı çalışması dışlanmak suretiyle tescil tarihine kadar Tarım ... sigortalılığının tesbitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K'nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinin silinerek, yerine, “Davanın kabulü ile, davacının ilk ... prim kesintisinin yapıldığı 12.04.1994 tarihini takip eden aybaşı olan 01.05.1994-31.12.1994, 01.05.1996-30.09.1997 ve 01.05.2001-01.02.2003 tescil tarihleri arasında 2001 yılındaki kısa süreli SSK’lı çalışması dışlanmak suretiyle 2926 sayılı Yasa kapsamında ... tarım sigortalı sayılması gerektiğinin tespitine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 18.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.