12. Ceza Dairesi 2016/5510 E. , 2018/1224 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması eylemli uyma niteliğinde olup, bozma ilamında gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmıştır. Bozma ilamın…
**12. Ceza Dairesi 2016/5510 E. , 2018/1224 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : Beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Mahkemece bozma ilamına uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması eylemli uyma niteliğinde olup, bozma ilamında gösterilen esaslara uygun karar verildiği anlaşılmıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın sevk ve idaresindeki otobüs ile, meskun mahal dışında, yol çalışması nedeniyle daraltılmış ve tek şeridin gidiş gelişli olarak çift yönlü trafik akımının sağlandığı hafif virajlı, yağışlı hava sebebiyle ıslak zeminli olan yolda seyri sırasında, karşı yönden gelen ve ölen ... ... kullandığı aracın, direksiyon hakimiyetini kaybederek sanığın şeridine girmesi sonucunda, sanığın kullandığı şeridin sağında bankette çarpışmaları şeklinde gerçekleşen olayda; her ne kadar Dairemiz'in 06.02.2014 tarihli oyçokluğu ile karar verilen bozma ilamında; sanığın hızının olaya etkisinin bulunmaması sebebiyle kusursuz olduğu kabul edilerek beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; olay akabinde yapılan tespitlerde; sanığın seyrine hitaben olay yeri yaklaşımında sırası ile; ''yolda çalışma'' levhası, ''50 km hız sınır'' levhası, ''sollama yapılmaz'' levhası, akabinde ''30 km levhası'', ''daralan yol'' levhası, ''iki yönlü yol'' levhası gibi birden çok uyarıcı levhanın bulunduğu, olay akabinde takoğrafa göre hızı 95 km olarak tespit edilen sanığın, kaza tespit tutanağı ve birden bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, hız sınırlarını % 30'dan fazla aştığı, ayrıca, Karayolları Trafik Kanununun 52/a maddesine göre "Kavşaklara ve tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçlere girerken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere, dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken, hızlarını azaltmak," zorunda olduklarına dair hükümlere de uymaması ve karşıdan gelen aracı gördüğünde, sağa direksiyon tedbirine başvurmuşsa da hızından dolayı olayı önleyemediği, dosya içindeki raporlara göre de tali kusurlu kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla; tali kusurlu olduğu tespit edilen sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.