14. Ceza Dairesi 2015/4536 E. , 2015/10317 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 14 - 2013/255312 MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06.06.2013 NUMARASI : 2012/176 Esas, 2013/162 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun o
**14. Ceza Dairesi 2015/4536 E. , 2015/10317 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 14 - 2013/255312 MAHKEMESİ : Giresun Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06.06.2013 NUMARASI : 2012/176 Esas, 2013/162 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Somut olayda sanığın, mağdurenin öğrenim gördüğü okulda hademe sıfatıyla çalışması nedeniyle mağdure ile sanık arasında hiyerarşik bir ilişki olmadığı gibi sanığın mağdureyi koruma ve gözetim yükümlülüğünün de bulunmadığının anlaşılması karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK.'nın 103/3. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini, Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK...'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.