18. Hukuk Dairesi 2014/6446 E. , 2014/11689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2012/1431-2013/1201 Davacı dava dilekçesinde, A.. Y..'a vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'nün
**18. Hukuk Dairesi 2014/6446 E. , 2014/11689 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2013 NUMARASI : 2012/1431-2013/1201 Davacı dava dilekçesinde, A.. Y..'a vasi atanmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kısıtlı adayı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü'nün dilekçesi ile A.. Y..'a vasi tayin edilmesi istenilmiş, mahkemece Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesi uyarınca kısıtlama kararı verilmiştir. Dosya kapsamından mahkemece İstanbul Bakırköy Prof. Dr.Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 23.05.2013 tarihli raporuna göre karar verilmiş ise de; raporun kısıtlı adayı muayene edilmeden hastane tedavi evraklarının incelenmesi suretiyle düzenlendiği, kısıtlı adayının kendisi ve vekilinin rapor kapsamına itiraz ettiği anlaşılmaktadır. Buna göre mahkemece, İstanbul Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde kısıtlı adayına ait tüm tedavi evrakları ve hastane dosyası getirtilerek, dosyadaki mevcut tedavi evrakları da eklenerek ilgilinin Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna sevk edilmesi ve muayenesi yapılarak Türk Medeni Kanunu'nun 405. maddesinde yer alan kısıtlama sebebinin bulunup bulunmadığının resmi sağlık kurulu raporu ile tespiti ve oluşacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.