5. Hukuk Dairesi 2025/1282 E. , 2025/5644 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/347 Esas, 2024/360 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2022 Tarihli ve 2021/131 Esas, 2022/275 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin İnebolu İlçesi yargı çevresinde ikamet ettiğine dair dosyada delil bulunmadığı ve Uyap sisteminde yerleşim yeri kaydının boş olduğu, Antalya İli, ... nüfusuna kayıtlı olduğu gerek…
**5. Hukuk Dairesi 2025/1282 E. , 2025/5644 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/347 Esas, 2024/360 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.06.2022 Tarihli ve 2021/131 Esas, 2022/275 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin İnebolu İlçesi yargı çevresinde ikamet ettiğine dair dosyada delil bulunmadığı ve Uyap sisteminde yerleşim yeri kaydının boş olduğu, Antalya İli, ... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.11.2024 Tarihli ve 2023/347 Esas, 2024/360 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması neticesinde; nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin Alanya'da hiç ikamet etmediğinin tespit edildiği, nüfus müdürlüğüne yazılan müzekkere cevaplarındaki belgelerde de nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adresinin Alanya olmadığı, dinlenen tanıkların da Alanyada hiç ikamet etmediğini beyan ettikleri, dosyanın açılmasına sebep olan İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/552 Esas sayılı dosyasındaki taşınmazın İnebolu İlçesinde bulunmasına rağmen yetkisizlik kararının verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5490 sayılı Kanunu’nun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir: “Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenlerin yerleşim yeri adresinin ve merkezi nüfus idare sisteminde kayıtlı adresinin olmadığı, nüfus siciline kayıtlı olduğu yerin ise Alanya/Antalya olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,21.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.