1. Hukuk Dairesi 2012/2143 E. , 2012/5389 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına 58 nolu parselde kayıtlı taşınmazın 210,91 m² lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptaline ve üzerindeki muhtesatın kal'ine karar verilmesini istemiştir. Davalı, kıyı kenar çizgisinin tespiti hakkında idari yargıya başvurduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın
**1. Hukuk Dairesi 2012/2143 E. , 2012/5389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı adına 58 nolu parselde kayıtlı taşınmazın 210,91 m² lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığını ileri sürerek tapusunun iptaline ve üzerindeki muhtesatın kal'ine karar verilmesini istemiştir. Davalı, kıyı kenar çizgisinin tespiti hakkında idari yargıya başvurduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, yargılama masrafları yönünden bozulmuş; mahkemece bozmaya uyulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne ve yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 8.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.