1. Hukuk Dairesi 2010/6548 E. , 2010/7642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalı şirketin kayden malik olduğu çekişmeli 2729 ada, 129 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savun
**1. Hukuk Dairesi 2010/6548 E. , 2010/7642 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, davalı şirketin kayden malik olduğu çekişmeli 2729 ada, 129 parsel sayılı taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını, devletin hüküm ve tasarrufu altında kalan yerlerin özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece;yeni saptanan kıyı kenar çizgisine göre dava konusu parselin kıyı kenar çizgisi kapsamı dışında kaldığının keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına , 28.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.