TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR EROL AYDIN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/20252) Karar Tarihi: 15/5/2020 Başvuru Numaras ı: 2019/20252 Karar Tarihi : 15/5/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUNYusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Fatma Burcu NACAR YÜCE Başvurucu : Erol AYDIN Vekili : Av. Murat SADAK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, taksirle yaralama suçunun ma ğduru olarak mü ştekinin ceza yarg ıla
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR EROL AYDIN BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2019/20252) Karar Tarihi: 15/5/2020 Başvuru Numaras ı: 2019/20252 Karar Tarihi : 15/5/2020 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUNYusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş Raportör : Fatma Burcu NACAR YÜCE Başvurucu : Erol AYDIN Vekili : Av. Murat SADAK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, taksirle yaralama suçunun ma ğduru olarak mü ştekinin ceza yarg ılamas ında adil yarg ılanma hakk ı kapsam ında güvence alt ına al ınan makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 31/5/2019 tarihinde yap ılm ıştır. 3. Başvuru, başvuru formu ve eklerinin idari yönden yap ılan ön incelemesinden sonra Komisyona sunulmu ştur. 4. Komisyonca ba şvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ında n yap ılmas ına karar verilmi ştir. III. OLAY VE OLGULAR 5. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 6. Başvurucu, trafik kazas ı neticesinde kendine kar şı işlenen taksirle yaralama suçu nedeniyle san ık hakk ında 16/12/2011 tarihinde şikâyetçi olmu ştur. Küçükçekmece Cumhuriyet Ba şsavc ılığı 10/5/2012 tarihli iddianame ile şüphelinin taksirle birden fazla kişinin yaralanmas ı suçundan cezaland ırılmas ı istemiyle kamu davas ı açm ıştır. Başvuru Numaras ı: 2019/20252 Karar Tarihi : 15/5/2020 3Küçükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesinde aç ılan davan ın yarg ılamas ı devam etmektedir. Ba şvurucu, yarg ılaman ın uzun sürmesi nedenleriyle adil yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ği iddias ıyla Anayasa Mahkemesine bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 7. Mahkemenin 15/5/2020 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddialar ı 8. Başvurucu, uzun süren yarg ılama nedeniyle makul sürede yarg ılanma hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. B. Değerlendirme 9. 30/3/2011 tarihli ve 6216 say ılı Anayasa Mahkemesinin Kurulu şu ve Yarg ılama Usulleri Hakk ında Kanun un 45. maddesinin (1) numaral ı fıkras ına göre bireysel ba şvurunun incelenebilmesi için kamu gücü taraf ından ihlal edildi ği iddia edilen hakk ın Anayasa da güvence alt ına al ınm ış olmas ının yan ı sıra Avrupa İnsan Haklar ı Sözleşmesi (Sözle şme) ve Türkiye nin taraf oldu ğu Sözleşme'ye ek protokoller kapsam ına da girmesi gerekir. Anayasa ve Sözleşme nin ortak koruma alan ı dışında kalan ve hak ihlali iddias ını içeren ba şvurular, bireysel ba şvuru kapsam ında değildir ( Onurhan Solmaz , B. No: 2012/1049, 26/3/2013, 18). 10. Sözle şme nin 6. maddesinde, adil yarg ılanmaya ili şkin güvencelerin medeni hak ve yükümlülükler ile ilgili uyu şmazl ıklar ın ve bir suç isnad ının esas ının karara ba ğlanmas ı esnas ında geçerli oldu ğu belirtilerek hakk ın kapsam ı bu konularla s ınırland ırılm ıştır. Dolay ısıyla bahsedilen hâller d ışında kalan adil yarg ılanma hakk ının ihlali iddias ına dayanan başvurular, Anayasa ve Sözle şme kapsam ı dışında kalaca ğından bireysel ba şvuruya konu olamaz. Bir ceza davas ında üçüncü ki şilerin cezaland ırılmas ını talep eden ma ğdur, suçta n zarar gören, şikâyetçi veya kat ılan s ıfat ını haiz kişiler Sözle şme nin 6. maddesinin koruma alan ı dışında kalmaktad ır (Onurhan Solmaz , 23, 24). 11. Bu kural ın istisnalar ı, ceza davas ında medeni hak talebine imkân veren bir sistemin benimsenmi ş olmas ı veya ceza davas ı sonucunda verilen karar ın hukuk davas ı açısından etkili ya da ba ğlay ıcı olmas ı hâlleridir ( Perez/Fransa , B. No: 47287/99, 12/2/2004, 70). 4/12/2004 tarihli ve 5271 say ılı Ceza Muhakemesi Kanunu nun yürürlü ğe girmesi ile ceza muhakemesinde şahsi hak iddias ında bulunma imkân ı ortadan kalkm ıştır. Bu nedenle bir ceza davas ında mağdur, müşteki, suçtan zarar gören, şikâyetçi veya kat ılan s ıfat ını haiz kişilerin yarg ılaman ın uzun sürmesine ili şkin ihlal iddialar ının adil yarg ılanma hakk ı kapsam ında değerlendirilmesi mümkün de ğildir. 12. Somut olayda ba şvurunun adil yarg ılanma hakk ı kapsam ına girmedi ği anlaşılmaktad ır. 13. Aç ıklanan gerekçelerle ba şvurunun di ğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin konu bak ımından yetkisizlik nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna kara r verilmesi gerekir. Başvuru Numaras ı: 2019/20252 Karar Tarihi : 15/5/2020 4V. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Başvurunun konu bak ımından yetkisizlik nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDUĞUNA, B. Yarg ılama giderlerinin ba şvurucu üzerinde BIRAKILMASINA 15/5/2020 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi. Başkan Üye Üye Hasan Tahsin GÖKCAN Burhan ÜSTÜN Hicabi DURSUN Üye Üye Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTE Ş