7. Ceza Dairesi 2018/6123 E. , 2019/30557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Düşme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2004 tarih ve 2004/873 esas sayılı iddianamesi ile 765 sayılı TCK.nun 345 ve 350. maddeleri gereğince açılmış olan kamu davaları ve
**7. Ceza Dairesi 2018/6123 E. , 2019/30557 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Düşme, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2004 tarih ve 2004/873 esas sayılı iddianamesi ile 765 sayılı TCK.nun 345 ve 350. maddeleri gereğince açılmış olan kamu davaları ve birleşen Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/238 Esas ve 2006/776 Karar sayılı dosyasına ilişkin Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığının 19/03/2004 tarihli ve 2004/883 esas sayılı iddianamesi ile 765 sayılı TCK.nun 332/2 maddesi gereğince açılmış olan kamu davası hakkında hüküm kurulmamış ise de; bu hususlarda mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. I- Sanık ...'un kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararını temyizde derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemlerinin suça konu "...,...,...,...,ve ...plaka sayılı araçların müsaderelerine ilişkin hükümler ile sınırlı olduğu kabul edilerek sanık ...'un temyiz istemi ile birlikte yapılan incelemede; Dosyada mevcut Emniyet Genel Müdürlüğü'nün 20.01.2004 tarihli yazısına göre suça konu gerçek plakaları "... ve ...", Türkiye'de trafik siciline kayıtlı plakaları ise "... ve ..." olan çekici cinsi araçlar ile ilgili Hollanda ülkesinde çalıntı kaydının olduğunun ve katılan... und ... şirketi tarafından araçlarla ilgili sahiplik belgelerinin sunulması karşısında, suça konu ".... ve ...." plaka sayılı araçların hak sahibine iade edilmek üzere ... İdaresine teslimine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hüküm fıkrasında suça konu kaçak araçların müsaderesine ilişkin bentte yer alan "..." ve "...." ibarelerinin çıkarılması ile bu bendin sonuna eklenmek üzere "suça konu ... ve... plaka sayılı araçların ise çalıntı olduğunun anlaşılması karşısında hak sahibine iade edilmek üzere Gümrük İdaresine teslimine" ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.