Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/05/2006 Tarihinde ... Karayolunda meydana gelen ... ve ... olakalı araçların karıştığı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan, davacı sigortalısı ...'nin yaralandığı, kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde 6/8 oranında, diğer araç sürücüsünün ise 2/8 oranında kusurlu oldukları, davacının sigortalısı için 37.705,36 EURO tedavi gideri ödediği, bu bedel
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi tarafından davalı ...' a ait .......... plaka sayılı aracın .......... tarihleri arasında sigorta teminatı altına alındığını, ehliyeti olmayan sürücü ...........sevk ve idaresindeki ............. plakalı aracın ön kısımları ile önünde aynı istikamette seyreden ....... plakalı araca çarptığı ve .......... sayılı araç da bu çarpmanın etkisi ile önünde aynı istikamette seyreden ............ plakalı araca çarptığı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasına ilişkin olarak tanzim edilen "............ Tutanağı'nda görüleceği üzere .......... plaka sayılı sigortalı araç sürücüsü, Karayolları Kanunu hükümlerince kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucu müvekkili olduğu şirketin toplam 9.068,82 TL ücret ödediği, sigortalı ile yapılan görüşmeler sonrası bu tutarın 1.000,00 TL' si tahsil edildiği, bakiye 8.068,82 TL ise ödenmediğini, sigorta tazminatı ödeyen müvekkili şirketin KTK., sigorta genel şartlarından B:4/b maddelerinde sayılan durumları kapsadığından rücu talep hakkı doğuran madde gereğince hasardan sorumlu şahsa başvurması zorunluluğu ortaya çıktığını, hadiseye ilişkin olarak düzenlenen kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasından anlaşılacağı üzere davalı, zarara uğrayana ve dolayısıyla onun yerine kaim olan müvekkil olduğu şirkete karşı Ticaret Kanu'nun 1472. Maddesi gereği karşı hukuken sorumlu bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.