3. Hukuk Dairesi 2024/430 E. , 2025/351 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2196 E., 2023/2632 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/119 E., 2022/419 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili, davalılardan İbrahim vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabul…
**3. Hukuk Dairesi 2024/430 E. , 2025/351 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2196 E., 2023/2632 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2020/119 E., 2022/419 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili, davalılardan İbrahim vekili ve davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; müvekkilleri ..., ... ve ...'in murisi, ...'nin oğlu ve ...'nın kardeşi L.Y'ın 2018 yılı Nisan ayında yutkunma şikayeti ile dava dışı devlet hastanesine müracaat ettiğini, orada yapılan muayenede reflü teşhisi koyulduğunu ve 2 ay süreyle ilaç tedavisi gördüğünü, şikayetlerinin devam etmesi üzerine, 04.06.2018 tarihinde davalı hastaneye müracaat ettiğini, 08.06.2018 tarihinde diğer davalı doktorlar tarafından mide, yemek borusu ve troid bezinden ameliyat olduğunu ve 12.06.2018 tarihinde taburcu edildiğini, aynı tarihte akşam saatlerinde durumunun ağırlaşması üzerine ambulans ile davalı özel sağlık kurumuna bağlı hastanenin acil servisine götürüldüğünü ve yoğun bakıma alındığını, yoğun bakımda murisin yemek borusuna takılacak stentin bulunmadığı gerekçesi ile Eskişehir Osman Gazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine sevk edildiğini ve söz konusu hastanede yoğun bakıma alındığını, 13.06.2018 tarihinde yemek borusuna stent takıldığını ve bu işlem sırasında yemek borusunda daha önceki ameliyat sırasında oluşan yırtık tespit edildiğini, yırtığın kısmen onarıldığını, muriste yırtık nedeni ile enfeksiyon oluştuğunu ve enfeksiyonun etkilerine bağlı organ hasarı nedeniyle 14.11.2018 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisinin tedavisinin tıp kurullarına uygun yapılmadığını, davalıların kusurlu olduklarını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 150.000,00 TL manevi tazminat, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 100.000,00 TL manevi tazminat, ... için 100.000,00 TL manevi tazminat, ... için 75.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, 05.10.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini ... yönünden 663.070,06 TL, ... yönünden 119.452,68 TL, ... yönünden 26.652,56 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP