10. Hukuk Dairesi 2015/27 E. , 2015/3582 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ............ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dos
**10. Hukuk Dairesi 2015/27 E. , 2015/3582 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı... Sigorta A.Ş. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ............ tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatı ve temyiz nedenlerine göre ve özellikle, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılan icra dosyasına dayanak teşkil eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat dosyasına ilişkin Mahkeme kararında, davalı sigorta şirketinin kişi başına tedavi gideri 30.000,00 TL limitle sınırlı sorumlu olmasına, aşan miktar yönünden ve manevi tazminat yönünden bedeni zararlarda şahıs başına (manevi tazminat dahil) 50.000,00TL limitle sınırlı olması kaydı ile sorumluğuna karar verilmiş olduğu anlaşılmakla, eldeki dosyada, poliçe de bulunan ölüm/sakatlanma teminat limiti olan 30.000,00TL yönünden sorumluluğunun devam etmesi karşısında, davalı avukatının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz harcının istek halinde davalı şirkete iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.