(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/581 E. , 2006/1929 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm katılanlar ... ve ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 829, 830, 831, 832, 833, 836, 837 parsel sayılı sıra ile 15800, 18000, 18600, 19950, 18800, 17950, 16800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazand
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/581 E. , 2006/1929 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm katılanlar ... ve ... ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Kadastro sırasında 829, 830, 831, 832, 833, 836, 837 parsel sayılı sıra ile 15800, 18000, 18600, 19950, 18800, 17950, 16800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satınalma nedeni ile ayrı ayrı ve sıra ile ., ... ... adlarına tesbit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen ... tüm parsellere, ... ve ... 830, 831, 833, 836 ve 837 nolu parsellere tapu ve vergi kayıtları ile irsen intikal ve zilyetlik nedeniyle dava açmışlardır. ... tüm parseller yönünden tapu kaydına, ... ve ..., 829, 830, 832, 833 ve 836 parseller yönünden tapu kaydına, ... ve ..., 829, 830, 837 nolu parseller yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ..., 829, 830, 831, 833, 836 ve 837 nolu parseller yönünden tapu kaydına, ... ve arkadaşları, 829, 831, 833, 836 ve 837 nolu parseller yönünden tapu kaydına, ... ..., 830, 831, 832 ve 833 nolu parseller yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... ... 829, 836 ve 837 nolu parseller yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayana- rak davaya katılmışlardır. Mahkemece ..., ..., ..., n davalarının feragat nedeniyle, diğer davacıların ve katılanların davalarının dava konusu parseller daimi olarak su altında kaldığından reddine, taşınmazların tesbit dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm katılanlar ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dava konusu taşınmazların Batman Barajı'nın suları altında kaldığının saptanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.40.-YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına 9.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.