T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/129 Esas KARAR NO : 2026/147 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 DAVA:Davacı vekili Mahkememize Sunduğu 09/02/2026 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araç davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07/10/2024 tarihinde, tek taraflı kaza sonucu müvekkiline…
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/129 Esas KARAR NO : 2026/147 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 16/02/2026 DAVA:Davacı vekili Mahkememize Sunduğu 09/02/2026 tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı araç davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, 07/10/2024 tarihinde, tek taraflı kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin kazadan sonra kendi kasko sigortası olan --------- şirketine başvurmuş olup sonuç alınamadığı, --------- plakalı araçtaki hasar ve işçilik bedelinin davalı sigorta şirketinden tahsili ile yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, -------- plakalı araçtaki hasarın kasko sigorta poliçesinden tazmini istemine ilişkindir.Dava tarihinde yürürlükte olan 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 3. maddesine göre tüketici; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi, tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. Aynı Kanun'un 73/1. maddesinde tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiş, 83/2. maddesinde ise taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve 6502 Sayılı Kanun'un görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engelleyemeyeceğine değinilmiştir.Bu açıklamalar uyarınca somut olaya gelindiğinde; davacıya ait --------- plakalı aracın davacı adına hususi kullanım amacı tescili olduğu davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlığın Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi'ne dayalı hasar bedelinin tazmini istemine ilişkin olduğu, davacının tacir olmadığı ve sigortalı aracın ruhsatında aracın cinsi otomobil, aracın kullanım amacının ise "hususi" olarak belirtildiği, davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme ve aracın kullanım şekli nazara alındığında davacının tüketici konumunda olduğu, ticari dava niteliği de taşımayan davaya bakma hususunda Tüketici Mahkemesinin görevli nitekim benzer nitelikteki --------Esas --------- Karar; -------- Esas --------- Karar sayılı ilamları da gözetilerek Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından davanın usulden REDDİNE, 2-Taraflardan birinin, karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın görevli --------- Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Yasal süre içinde Mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği takdirde, Mahkememize davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin iş bu kararın tefhim/tebliği ile İHTARINA, 4-Dava dosyasının talep üzerine gönderilmesi halinde yargılama giderlerine görevli mahkemece hükmedilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.16/02/2026