20. Hukuk Dairesi 2017/3235 E. , 2018/3200 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ...sitesi (D) blok çatı katında oturan asansör bakımının yapılmasına ve
**20. Hukuk Dairesi 2017/3235 E. , 2018/3200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ...sitesi (D) blok çatı katında oturan asansör bakımının yapılmasına ve kullanılmasına engel olarak bina sakinlerinin can ve mal güvenliğini tehlikeye düşüren ve ortak alan ve araçların kullanılmasına engel olması nedeniyle oluşan muarazanın giderilmesi, (D) blok sakinlerinin mağduriyetinin önlenmesi amacıyla asansör kulesine çıkış kapısının çilingir vasıtasıyla açılarak kilidinin değiştirilmesi ve anahtarının site yönetimine teslim edilmesi hususunda tedbir kararı verilmesi istenilmiş, mahkemece; 07\03\2016 tarihli makine mühendisi ve inşaat mühendisi bilirkişisi ortak raporuna göre; dava konusu olan yerlerin, (D) blokta yer alan binanın ortak alanları içerisinde kaldığı ve dava konusu asansör makine dairesinin çatıda bulunan mevcut yerinden başka bir yere taşınamayacağı veya mevcut yerinden başka bir yere inşa edilemeyeceği belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan ... Sitesi (D) blokta bulunan asansörün kullanımı hususunda oluşan muarazının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, hâkimin müdahalesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, dosya içerisindeki mahkemece; bilirkişi raporlarına göre, dava konusu olan yerlerin, (D) blokta yer alan binanın ortak alanları içerisinde kaldığı ve dava konusu asansör makine dairesinin çatıda bulunan mevcut yerinden başka bir yere taşınamayacağı veya mevcut yerinden başka bir yere inşa edilemeyeceği belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmayıp yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûle ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.