12. Ceza Dairesi 2022/3238 E. , 2023/1943 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SUÇ : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... İbrahim haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.08.2018 tarihli ve 2018/2816 soruşturma, 2018/4046 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şüpheliler müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.08.2021 tarihli ve 2021/3358 …
**12. Ceza Dairesi 2022/3238 E. , 2023/1943 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SUÇ : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... İbrahim haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.08.2018 tarihli ve 2018/2816 soruşturma, 2018/4046 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şüpheliler müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 21.08.2021 tarihli ve 2021/3358 değişik ... sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. ... Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 28.03.2022 tarih ve 94660652-105-48-22082-2021-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2022 tarihli ve KYB- 2022/49397 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.05.2022 tarihli ve KYB- 2022/49397 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,