6. Hukuk Dairesi 2021/6650 E. , 2023/71 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/227 E., 2021/1327 K. DAVA TARİHİ : 26.07.2016 HÜKÜM : Esasdan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/1053 E., 2018/692 K. Taraflar arasındaki kooperatif üyelik tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi…
**6. Hukuk Dairesi 2021/6650 E. , 2023/71 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/227 E., 2021/1327 K. DAVA TARİHİ : 26.07.2016 HÜKÜM : Esasdan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/1053 E., 2018/692 K. Taraflar arasındaki kooperatif üyelik tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken hukuka aykırı 20.07.1998 tarihli devir sözleşmesi ile üyeliğine son verildiğini ileri sürerek davacının kooperatif üyesi olduğunun ve 794 ada 10 parsel bulunan 2 no.lu evin davacıya ait olduğunun tespitine, davalı Kooperatif Yönetim Kurulu tarafından alınan davacının üyeliğine son veren 10.09.2001 tarih ve 174 sayılı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının babası olan...'ın kooperatif yönetimine müracaatla oğlu olan ...'ın üyelik haklarını devraldığını belirttiği, faks ile gönderilen belgede davacı ...'ın devreden sıfatı ile kooperatifteki hissesini...'a devrettiğinin görüldüğünü, 20.09.2002 tarihinde dava dışı...'ın 797 ada, 10 parsel de bulunan 2 no.lu evi ...'a devrettiğini, ... tarafından ... ...'a; ondan da ...'a devredildiğini, davacının kooperatif ile ilişkisini 13.09.2001 tarihinde kestiğini, işlem yapılan kişinin davacının babası oluşu ve devir sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğunun kooperatif kayıtlarından anlaşılıyor olması sebebi ile baba-oğul arasındaki devirde bir sıkıntı veya olumsuz bir durum görülmediğinden devir işleminin yönetim kurulu tarafından yapıldığını, kooperatiflere girişte olduğu gibi çıkışta da açık kapı ilkesi benimsendiğini, çıkma bildiriminin şekli konusunda kanunda açık bir hüküm konulmadığını, yasa ve ana sözleşmeye göre yönetim kurulunun vermiş olduğu üyelikten çıkma talebinin kabulü kararının, talebi üzerine ayrılan ortağa tebliğ zorunluluğu bulunmadığını, kooperatif tüzel kişiliği ile davacının babasından sonraki tüm maliklerin iyi niyetli 3.kişiler olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI