(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10801 E. , 2013/7058 K. "İçtihat Metni" Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 2009/749 Esas, 2010/323 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanığın yüzüne karşı verilen ka
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/10801 E. , 2013/7058 K.** **"İçtihat Metni"** Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 08.04.2010 gün ve 2009/749 Esas, 2010/323 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanığın yüzüne karşı verilen kararının sanık tarafından süresinden sonra 03.05.2010 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmış ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 Karar sayılı ilamında ayrıntısı açıklandığı üzere; CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 08.04.2010 günlü kararda ise kanun yoluna başvuru şekli ve başvuru süresinin ne zaman başlayacağı açıkça gösterilmeyerek anılan hükümlere aykırı davranıldığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğuna karar verilerek ve sanık hakkında TCK.nın 228/1. maddesi gereğince 3 ay hapis ve 90 gün karşılığı adli para cezalarının, hapis cezasının aynı Kanunun 50. maddesine göre günlüğü 20 TL'den adli para cezasına dönüştürülerek 1.800 TL ve gün karşılığı belirlenen 90 gün adli para cezasının da yine aynı Kanunun 52. maddesine göre günlüğü 20 TL'den olmak üzere 1.800 TL adli para cezasına çevrildiği, Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08.06.2010 gün ve 3/118-139 E/K sayılı “bir suç nedeniyle verilen karar içerisinde yer alan cezalardan her biri ayrı bir hüküm oluşturmayıp, bu cezaların tamamı tek bir hükmü meydana getirmektedir. Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezası ile özgürlüğü bağlayıcı cezadan çevrilen adli para cezasının toplamı 2625 TL olup, temyiz sınırının belirlenmesinde bu miktar esas alınacağından 1412 sayılı CYUY.nın 305. maddesi uyarınca hükmün temyizi olanaklıdır” şeklindeki kararında da belirtildiği üzere, temyiz sınırının belirlenmesinde bir suç için verilen adli para cezalarının toplamının esas alınması gerektiği, inceleme konusu kararda da doğrudan verilen adli para cezası ve hapisten çevrilen adli para cezalarının toplamının 3.600 TL olup temyiz sınırının üzerinde olduğu anlaşılmakla yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.