MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ... ... 1)Sanıkların suça konu sahte iki adet çeki katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; suça konu çek asıllarının dosya arasında bulunmadığı ve mahkemece tamamen sahte olarak üretilmiş çeklerin aldatıcı niteliğini haiz olup olmadıkları yönünde inceleme yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık nit
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ... ... 1)Sanıkların suça konu sahte iki adet çeki katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen kamu davasında; suça konu çek asıllarının dosya arasında bulunmadığı ve mahkemece tamamen sahte olarak üretilmiş çeklerin aldatıcı niteliğini haiz olup olmadıkları yönünde inceleme yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri mahkemeye ait olduğundan, suça konu çek asılları duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek, yasal unsurları taşıyıp taşımadığı ve aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığı yöntemince incelenip tartışılarak, belge asıllarının denetime olanak verecek biçimde dosya içerisinde bulundurulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükümleri kurulması, 2)Kabule göre de; a)Suça konu çeklerin farklı tarihlerde aynı suç işleme karari ile katılana verilmiş olması nedeniyle sanıklar hakkında TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini, b) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının hükümde gösterilmemesi, c)Suç tarihi 16.07.2011 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında ayrıca "15.11.2011" tarihinin de yazılması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Dava Dilekçesi Oluştur --> Yargıtay Kararı Son Gönderiler Hukukta Yapay Zekâ Dönemi: Sonkarar.com ile Tanışın 17 June 2026 Hukukun Geleceğine Bugünden Yatırım Yapın 17 June 2026 Yapay Zekayla Hukukta Yeni Dönem: 12. Yargı Paketi ve İnfaz Tartışmaları 17 June 2026 Yapay Zekâ ile Hukukta Yeni Dönem: Sonkarar.com 15 June 2026 Türkiye’de Yargıda Yeni Dönem: Yapay Zekâ Artık Resmi Gündem! 15 June 2026 İçtihat Arama Yargıtay Kararları Danıştay Kararları Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Kanun Yararına Bozma Kararları Asliye Ticaret Mahkemesi Kararları Fikri Sinai Haklar Kararları Mevzuat Arama Kanunlar Cumhurbaşkanı Kararnameleri Bakanlar Kurulu Yönetmelikleri Cumhurbaşkanlığı Yönetmelikleri Cumhurbaşkanı Kararları Cumhurbaşkanlığı Genelgeleri Kanun Hükmünde Kararnameler Tüzükler Kurum ve Kuruluş Yönetmelikleri Üniversite Yönetmelikleri Tebliğler Mülga Mevzuat Tüm Mevzuatlar Dilekçe × Close Print Haber bültenimize abone ol Kayıt ol Kurumsal Biz Kimiz