2. Hukuk Dairesi 2014/11379 E. , 2014/18218 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.11.2013 NUMARASI :Esas no:2012/1130 Karar no:2013/852 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, İ.. B.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından resen açılmıştır. Bu halde Cumhuriyet Savcısı davanın tarafıdır. Hukuk Muhakemeleri
**2. Hukuk Dairesi 2014/11379 E. , 2014/18218 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 4. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.11.2013 NUMARASI :Esas no:2012/1130 Karar no:2013/852 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, İ.. B.. tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava Cumhuriyet Savcısı tarafından resen açılmıştır. Bu halde Cumhuriyet Savcısı davanın tarafıdır. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 70'nci maddesi uyarınca davada taraf olarak yer alması zorunludur. Tebligat Kanununun 43. maddesi uyarınca Cumhuriyet Savcısına duruşma gününü gösterir tebligat çıkarılmadan yokluğunda karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 2-Kabule göre de; Evliliğin nisbi veya mutlak butlan sebebiyle iptali davalarında, N.. M..ne husumet yöneltilemez. Davanın N.. M.. yönünden pasif husumet ehliyetinin yokluğu sebebiyle reddi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.09.2014(Salı)