2. Hukuk Dairesi 2013/21268 E. , 2014/3486 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Gaziantep 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :09.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/685 Karar no:2013/500 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının, geçirdiği beyin kanamasına bağlı olarak, öz bakımını ve günlük aktivitelerini yerine getireme
**2. Hukuk Dairesi 2013/21268 E. , 2014/3486 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Gaziantep 5. Aile Mahkemesi TARİHİ :09.07.2013 NUMARASI :Esas no:2012/685 Karar no:2013/500 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının, geçirdiği beyin kanamasına bağlı olarak, öz bakımını ve günlük aktivitelerini yerine getiremeyecek derecede felçli ve vücut fonksiyon kaybının %66 oranında olduğu, hiçbir alanda çalışamayacağı dosyaya sunulan 28.12.2010 tarihli resmi sağlık kurulu raporundan anlaşılmaktadır. Sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin kolluk araştırmasında da "üzerine kayıtlı mal varlığı ve gelirinin bilinemediği" belirtilmiştir. Dinlenen tanıklar ise, davalının gelirinin bulunmadığını, ev kirasını dahi ailesinin karşıladığını ifade etmişlerdir. Davalının "özürlülük" grubundan Sosyal Güvenlik Kurumundan herhangi bir aylık gelir alıp almadığının araştırılması, aylık alıyor ise miktarının tespiti ve hasıl olacak sonucuna göre, tedbir nafakasıyla sorumlu tutulup tutulamayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2014 (Per.)