3. Hukuk Dairesi 2025/1482 E. , 2025/2600 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu SAYISI : 2024/23 E., 2025/5 K. I. BAŞVURU Mutki Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi tarafından, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davaları nedeniyle avukata verilen vekaletname ile bu davanın açılması ve sonucunda avukatın bu ilişkiden kaynaklanan vekalet ücretini alamaması üzerine avukatın müvekkiline karşı açtığı vekalet ücreti alacağı davalarında hangi Mahkeme…
**3. Hukuk Dairesi 2025/1482 E. , 2025/2600 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu SAYISI : 2024/23 E., 2025/5 K. I. BAŞVURU Mutki Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi tarafından, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davaları nedeniyle avukata verilen vekaletname ile bu davanın açılması ve sonucunda avukatın bu ilişkiden kaynaklanan vekalet ücretini alamaması üzerine avukatın müvekkiline karşı açtığı vekalet ücreti alacağı davalarında hangi Mahkemenin görevli olacağı hususunda Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesi için ilgili Yargıtay Hukuk Dairesi nezdinde gerekli başvurunun yapılmak suretiyle uyuşmazlığın giderilmesini teminen anılan Daireler tarafından verilen kesin nitelikteki kararlar bakımından 5235 sayılı Kanun'un 35/3. maddesi uyarınca uyuşmazlığın giderilmesi talep edilmiştir. II. UYUŞMAZLIĞIN GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLAR A. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesinin 30.10.2024 tarihli ve 2022/2794 E., 2024/1687 K. sayılı Kararı Davacı avukat tarafından davalının iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepli davasını takip ettiği, vekalet ücretinin ödenmediği, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiği, itirazın iptali talepli açılan davada Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2021/310 E., 2022/489 K. sayılı ilamıyla; davanın kısmen kabulüne, Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2021/2543 E. sayılı takip dosyasında davalının 70.493,85 TL asıl alacak yönünden itirazının iptaline, takibin 70.493,85 TL asıl alacağa takip tarihinden tamamen tahsil edilinceye kadar yıllık %9 ve değişen oranlarda yasal faizi ve faiz miktarına %5 BSMV, avukatlık ücreti, icra giderleri, BK'nın 100. maddesi uygulanmak suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen kararının davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince; taraflar arasındaki vekalet ilişkisine konu dava, davalı adına dava dışı işveren aleyhine iş mahkemesinde iş kazasından kaynaklanan tazminat istemiyle açılan bir dava olup, davalının mesleki faaliyeti kapsamında kaldığından, davalının tüketici olmadığı, dolayısıyla dava konusu sözleşmenin de tüketici sözleşmesi niteliğinde olmadığı, Genel Mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun usulen kabulü ile HMK 353/1-a/3 m. uyarınca hükmün kaldırılmasına dair kesin olmak üzere karar verilmiştir. B.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 12.10.2023 tarihli ve 2023/1307 E., 2023/1422 K. sayılı Kararı