(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/8897 E. , 2007/14553 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, davalı idare ile yapılan sözleşme uyarınca davalı kurumun sigortalılarının ilaç ihtiyaçlarını k…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/8897 E. , 2007/14553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, eczacı olduğunu, davalı idare ile yapılan sözleşme uyarınca davalı kurumun sigortalılarının ilaç ihtiyaçlarını karşıladığını, ilaçların bedelini ödemeyen davalının icra takbinde de 7.744.370.500 TL'lık kısma itiraz ettiğini, ayrıca icra takibinden sonra takip haricinde 31.903.349.265 TL bedelli 14 adet fatura daha düzenleyerek davalıya verdiğini, davalının bu fatura bedellerinden 6.876.050.000 TL'nı ödeyip bakiye kısmını ödemediğini davalının toplam borcunun 32.772.000.000 TL olduğunu ileri sürerek 32.772.000.000 TL'nın yasal faizi ile tahsilini, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takibinde itiraz edilen 7.745.000.000 TL'na yönelik itirazın iptaline icra inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, itirazın iptali ve alacak davasının bir arada görülemeyeceğini usulune uygun olan fatura bedellerinin ödendiğini, talebin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davalının icra dosyasına yaptığı 7.744.37 YTL'lık itirazının iptaline, icra takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına asıl alacak olan 31.903.34 YTL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, aynı alacak için iki kez ödemeye neden olunmamasına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, eldeki davada, davalının icra takibinden ayrı olarak ve icra takibinden sonra düzenlenen 31.903.349.265 TL bedelli faturalardan 6.876.050.000 TL'nın ödenip bakiyesinin ödenmediğini açıkça bildirmiştir. Mahkemece, 31.903.349.265 TL'nın tamamına hükmedilmek suretiyle davacı tarafından ödendiği bildirilen 6.876.050.000 TL'nın mükerrer ödenmesine sebep olunmuştur. Mahkemenin değinilen bu yönü gözetilerek 31.903.349.265 TL'dan davacı tarafından ödendiği bildirilen 6.876.050.000 TL'nın mahsup edilerek bakiye kısma hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir. SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.