9. Ceza Dairesi 2021/2465 E. , 2023/5237 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/251 E., 2014/251 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği tem…
**9. Ceza Dairesi 2021/2465 E. , 2023/5237 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/251 E., 2014/251 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.09.2014 tarihli ve 2013/251 Esas, 2014/251 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuklar (SSÇ) haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci, dördüncü ve altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 5'er yıl 10'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuklar Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkemenin eksik araştırma ile karar verdiğine, mağdura ait alınan raporda fiili livata bulgusunun bulunmadığının tespit edildiğine, bu durumda mağdurun SSÇ’lere suç isnadında bulunduğunu, Çukurova üniversitesinden alınan raporun mağdurun ruh sağlığına ilişkin olduğunu, bu durumda beraat kararı verilmesi gerektiğine, SSÇ’lerin hazırlıkta, el yazıları ile alınan beyanlarının öğretmenlerinin baskısı ile alındığını söyleyerek kabul etmediklerine, bu halde bu beyanlara dayanarak mahkûmiyet kararı verilemeyeceğine, soruşturmanın dayanağı olan tanık ...’nin beyanının okul idaresinin iddiaları ile örtüşmediğine, mağdurun beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurun akli melekelerinin gelişmediğine, bu nedenle ruh halinin bu olay nedeni ile bozulduğuna dair raporun sağlıklı olmadığına, alınan raporda ruh halinin geçici mi, sürekli mi bozulduğunun belirtilmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince SSÇ’lerin cezalandırılmasına yeterli delilin dosyada bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR