1. Hukuk Dairesi 2011/14368 E. , 2012/5140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı İdare, dava konusu taşınmazların üzerinde ilköğretim okullarının bulunduğunu, 222 sayılı Kanun ile ilgili mevzuat gereğince okul arsasının idareleri adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu ge
**1. Hukuk Dairesi 2011/14368 E. , 2012/5140 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı İdare, dava konusu taşınmazların üzerinde ilköğretim okullarının bulunduğunu, 222 sayılı Kanun ile ilgili mevzuat gereğince okul arsasının idareleri adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle dava ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişmeli taşınmazların 222 sayılı İlköğretim Kanunu'nun 65. maddesi uyarınca davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verildiğine, başka bir kurum lehine yapılan tahsise ilişkin herhangi bir talep ve hüküm bulunmadığına göre; davalı Hazine'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 04.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.