3. Ceza Dairesi 2018/11502 E. , 2019/206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Dairemizin 23.10.2018 tarih ve 2018/1010 Esas - 2018/15868 Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.12.2018 tarih KD - 2015/298342 sayılı itiraznamesi ile; dosya kapsamındaki adli emanette kayıtlı bıçağın Antalya Kriminal Polis Laboratuarında incelenerek düzenlenen ekspertiz raporuna göre, bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre yasak niteliğe
**3. Ceza Dairesi 2018/11502 E. , 2019/206 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Dairemizin 23.10.2018 tarih ve 2018/1010 Esas - 2018/15868 Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.12.2018 tarih KD - 2015/298342 sayılı itiraznamesi ile; dosya kapsamındaki adli emanette kayıtlı bıçağın Antalya Kriminal Polis Laboratuarında incelenerek düzenlenen ekspertiz raporuna göre, bıçağın 6136 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre yasak niteliğe haiz bıçaklardan olmadığı anlaşıldığından ve somut olayda sanığın CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiğinden, adli emanetin 2015/272 sırasında kayıtlı bıçağın üretimi, bulundurulması, kullanımı, taşınması, alımı ve satımı bizahiti suç teşkil etmediğinden, bıçağın iadesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle onama kararının kaldırılması ve hükmün düzeltilerek onanması talep edilerek dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2) Dairemizin 23.10.2018 tarih ve 2018/1010 Esas - 2018/15868 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA, Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın üzerine atılı eşe karşı silahla kasten yaralama suçunu işlediği sabit görülmeyerek beraatine karar verildiğinden ve adli emanetin 2015/272 sırasında kayıtlı bir adet bıçağın üretimi, bulundurulması, kullanımı, taşınması, alımı ve satımı bizahiti suç teşkil etmediğinden, bıçağın iadesi yerine suçta kullanıldığından bahisle TCK'nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından ''Adli emanetin 2015/272 sırasında kayıtlı bir adet bıçağın suçta kullanıldığı anlaşıldığından Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi çıkartılarak yerine ''Adli emanetin 2015/272 sırasında kayıtlı bir adet bıçağın sahibine iadesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.