10. Hukuk Dairesi 2022/14589 E. , 2023/3 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/117 E., 2022/40 K. DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... FER'Î MÜDAHİL :... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 03.07.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının b…
**10. Hukuk Dairesi 2022/14589 E. , 2023/3 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2020/117 E., 2022/40 K. DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... FER'Î MÜDAHİL :... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 03.07.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi kararı fer'i müdahil kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, müvekkil davacı SGK kayıtlarında davalı ... ile diğer davalılar (murisi ... adına. (...’ın ölümünden sonrada davalı mirasçıları adına) ...sicil numarası kayıtlı ... madencilik maden ocağında; yer altı işçisi olarak ... tarihinde ... sigorta sicil numarası işe başladığını, bir fiil ve kesintisiz 30.04.1993 târihine kadar yer altı maden işçisi olarak çalıştığını, çalışılan süre içerisinde müvekkilin 01.04.1981 tarihinde işe girişi yapılmış bilfiil ve kesintisiz çalışmış olmasına rağmen bilgisi dışında işten çıkış ve tekrar işe giriş işlemleri yapılmak suretiyle kuruma eksik bildirimde bulunulduğunu, sigorta primlerinin de eksik olarak yatırıldığını, müvekkilin emeklilik işlemlerine esas olmak üzere davalılara ait işyerinde çalışmış olduğu hizmet sürelerinin tespiti için işbu davanın açılmasının zaruretinin hasıl olduğunu, muhakeme icrası ve talebimizin kabulü ile müvekkil davacının ... sigorta sicil numarası ile davalılara ait ... sigorta sicil numaralı işyerinde yeraltı maden işçisi olarak 1989/2 -30.04.1993 tarihleri arasında yeraltı maden işçisi olarak bilfiil çalışmış olduğunun tesbitine karar verilmesini, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP