3. Ceza Dairesi 2021/5707 E. , 2023/11188 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1123 E., 2020/1090 K. SUÇLAR : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 1-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, en az bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etme v…
**3. Ceza Dairesi 2021/5707 E. , 2023/11188 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1123 E., 2020/1090 K. SUÇLAR : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması 1-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, en az bir kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs etme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün, Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devleti idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesinde örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Sanık hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, ...'a karşı olası kastla kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede; A- Olay günü olan 12.08.2016 tarihinde ... kargo amblemli kamyonet içerisinde bölücü terör örgütü mensuplarının bulunduğu ihbarı gelmesi üzerine kamyonetin durdurulduğu, bu esnada kolluk görevlileri ile bölücü örgüt mensupları arasında çatışma çıktığı, çatışma esnasında müştekiler ... ve ...'un yaralandığı, sanığın olay esnasında çatışmaya girmediğini savunması nedeniyle üzerine atılı kasten adam öldürmeye teşebbüs suçu açısından müşteki polis memurlarının ifadelerinin tekrardan alınarak olay esnasında ateş eden kişiler arasında sanığın olup olmadığı hususunun kesin olarak ortaya konulması ve sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,