3. Hukuk Dairesi 2020/2137 E. , 2020/3483 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı SGK ve İhbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; asıl davada Bağ Kur genel müdürlüğünce …
**3. Hukuk Dairesi 2020/2137 E. , 2020/3483 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda sözleşmenin feshi işleminin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı SGK ve İhbar olunan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; asıl davada Bağ Kur genel müdürlüğünce sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle SSK tarafından da sözleşmesinin feshedildiğini beyanla fesih işleminin iptalini talep etmiş. Birleşen davada ise Bağ kur genel müdürlüğünün reçetedeki ilaçların sahiplerine teslim edilmemesine rağmen kuruma fatura edilmiş olmasından dolayı verilen sözleşmenin 7 yıl süreyle feshi işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı; asıl ve birleşen davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece; her iki davanın kabulüne, 13.06.2003 tarih 72187 sayılı sözleşmenin feshinin iptaline karar verilmiş; hüküm, SGK ve İhbar olunan ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece, davalı SGK vekilinin talebi ile ... davaya dahil edilmek suretiyle yargılama sürdürülmüş ve davalılar hüküm altına alınan yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmuşlardır. Dosyanın incelenmesinde; davalı SGK vekili tarafından, SSK hastanelerinin ...’na devredilmiş olması nedeniyle husumetin ...’na yöneltilmesi mahkemeden talep edilmiş, mahkemece 30.06.2005 tarihli duruşmada; davanın ihbarı halinde, davanın asıl tarafının sıfatı son bulmadığından ve SSK’nın sigortalılara ilaç satımı hususunda eczaneler ile sözleşme yapma yetkisi devam ettiğinden ...’nın SGK’nın yerine davalı sıfatını alması talebi reddedilmiştir. Buna rağmen ... aleyhine davalı sıfatıyla hüküm tesis edilmiştir.