6. Hukuk Dairesi 2024/1814 E. , 2025/520 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/185 E., 2024/564 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/318 E., 2020/558 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından ha…
**6. Hukuk Dairesi 2024/1814 E. , 2025/520 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/185 E., 2024/564 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/318 E., 2020/558 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarıldığını, ancak müvekkilinin kooperatif ortaklığından doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ortaklıktan kaynaklı borcu bulunmadığını, kişisel husumet güdülmesi nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını, pandemi dönemi nedeniyle hak kayıplarının önlenmesi amacıyla 7226 sayılı Kanun'un geçici 1. maddesi ile 13.04.2020 tarihinde 30.04.2020 tarihine kadar tüm sürelerin durdurulduğunu, 2480 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı ile bu sürelerin 15.06.2020 tarihine kadar uzatılmasına karar verildiğini, ihtar ve dava açma sürelerinin 13.04.2020-15.06.2020 tarihleri arasında işlemediğini, buna rağmen müvekkilinin apar topar ortaklıktan çıkarıldığını, belirtilen nedenlerle kooperatif yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının kooperatifin sözlü uyarılarına rağmen ısrarla kooperatife olan borcunu ödemede imtina ettiğini, bunun üzerine bilirkişi tarafından belirlenen borcunu ödemesi için ihtarnameler keşide edildiğini ve ihtarlara rağmen parasal yükümlülüklerini yerine getirmemekte ısrar etmesi üzerine 01.06.2020 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, husumet beslendiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, duran sürelerin içerisinde kooperatif aidatının yatırılmasının ertelenmesi, genel kurul kararı ile kararlaştırılan ve kesin olan bir kararın yerine getirilmesinin ertelenmesi veya yükümlülüğünü yerine getirmeyen üyenin ihracının ertelenmesi gibi bir düzenleme getirilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI