(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/6649 E. , 2011/12171 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 25.996,50 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunu
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/6649 E. , 2011/12171 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 25.996,50 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ...'ın Hava Harp Okulu öğrencisiyken kendi isteği ile 03.09.2006 tarihinde okulla ilişiğinin kesildiğini belirterek, davalı adına askeri lise döneminde yapılan 25.996,50 TL öğrenim giderinin sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece asıl borçlu ...'ın reşit olması nedeniyle yüklenme senedini velayeten imzalayan babası davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Davalı asıl yükümlü ...'ın askeri liseye girerken vermiş olduğu ve ... 4. Noterliği'nce 05.08.2002 tarih ve 11288 yevmiye numarasıyla düzenlenmiş yüklenme senedinde, öğrencinin okulla ilişiğinin kesilmesi halinde hangi kalem masraflardan sorumlu olacağı yazılmıştır. Sayılan bu gider kalemleri arasında atış, personel ve amortisman giderleri yer almamaktadır. Bu durumda; asıl yükümlü ... ile askeri lise dönemi kefili ...'ın sorumlu olacağı miktar belirlenirken, dosyada bulunan askeri lise dönemi maliyet çizelgesindeki masraflardan atış, personel ve amortisman kalemlerine denk gelen miktarlar düşülmeli, belirlenen bu miktar alacağa sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre sarf tarihi belli değilse her yıl için eğitim dönemi sonundan- dava tarihine kadar işleyecek faizi hesaplanmalı ve böylece davalılar ... ile ...'ın askeri lise dönemine ilişkin borçlu olduğu miktar belirlenip bu doğrultuda bir karar verilmesi gerekmektedir. Bu husus dikkate alınmadan maliyet broşürlerindeki miktarlar ile okulda kalınan günleri oranlayarak hesap yapan ve atış giderlerini masraftan düşmeyen bilirkişi raporuna dayanarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 29.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.