Ceza Genel Kurulu 2013/8-160 E. , 2013/207 K. "" İtirazname : 2009/214445 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık O. K..ın aynı kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1.200 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2008 gün ve 256-802 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inc…
**Ceza Genel Kurulu 2013/8-160 E. , 2013/207 K.** **"İçtihat Metni"** İtirazname : 2009/214445 Yargıtay Dairesi : 8. Ceza Dairesi 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık O. K..ın aynı kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 52, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 1.200 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve müsadereye ilişkin, Gölcük 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26.12.2008 gün ve 256-802 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 12.07.2012 gün ve 9612-24419 sayı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 31.08.2012 gün ve 214445 sayı ile; Özel Dairece düzeltilerek onama kararının verildiği tarihten önce sanığın ölmesi nedeniyle hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine ve müsadereye karar verilmesi gerektiği görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nun 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece 29.11.2012 gün ve 28015-36386 sayı ile; "UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 07.06.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmış ise de; emanette kayıtlı suç eşyasının bulunduğu ve sanığın ölümü nedeniyle yargılama koşulu gerçekleşmediğinden Yargıtay tarafından dosyanın esası incelenmeyeceğinden emanette bir eşyanın bulunup bulunmadığı ve eşyanın niteliği, suçta kullanılıp kullanılmadığı, silah ise yasak veya ruhsatlı olup olmadığı bilinemeyeceğinden, mirasçılara iadesine veya müsaderesine karar verilmesi mümkün olmadığı cihetle, emanette kayıtlı eşyanın bulunması halinde müsaderenin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin Ceza Genel Kurulunun 2008 yılından beri süregelen yerleşmiş kararları gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi gereğince yerel mahkemece yargılama yapılıp gerektiğinde ilgililer de dinlenerek hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, davanın düşürülmesine ve müsadereye karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi için dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine" karar verilmesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; çıkartılan nüfus kaydında sanığın temyiz aşamasında öldüğünün belirtilmesi halinde yapılması gereken işlemin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya içeriğinden;