3. Hukuk Dairesi 2015/4912 E. , 2015/17150 K. "" MAHKEMESİ : ADANA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2014 NUMARASI : 2012/952-2014/503 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03.11.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacılar vekili Av.Haldun …
**3. Hukuk Dairesi 2015/4912 E. , 2015/17150 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ADANA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2014 NUMARASI : 2012/952-2014/503 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 03.11.2015 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davacılar vekili Av.Haldun Hulki Gürcan ile Av.İhsan Belli geldiler. Karşı taraf vekili Av.Kezbannur Aksu geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; 14.11.2012 tarihinde kanserden ölen davacıların murisi (halası) Maide'nin noterde düzenlenen 29.02.2012 tarihli vasiyetname ile tüm mal, hak ve hisselerini yine kendisi gibi kanser hastası olan kardeşi davalı Yusuf Yılmaz'a vasiyet ettiğini, murisin vasiyetname düzenlendikten 40 gün sonra vefat ettiğini, vasiyetnamenin tanzimi sırasında vasiyetçinin tasarruf ehliyeti bulunmadığını, vasiyetnamede “okudum anladım” şerhinin bulunmadığını, alınan sağlık raporunun geçerli olmadığını, vasiyetnamedeki yazı ve imzaların murise ait olmadığını, tanıkların vasiyet lehdarının yakın akrabası olduklarını ileri sürerek, vasiyetnamenin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında; resmi vasiyetnamenin geçerli olduğunu, kanser hastası olmasının vasiyetnamenin geçerliliğini etkilemeyeceği, iddiaların yersiz olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı raporuna göre murisin vasiyetname tarihinde hukuki ehliyetinin bulunduğu, grafoloji uzmanı raporunda vasiyetnamedeki imzanın murisin eli ürünü olduğunun saptandığı, vasiyetnamede şekil eksikliği bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmektedir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.