14. Ceza Dairesi 2020/2478 E. , 2020/5849 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal (değişik tarihlerde birden fazla) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2019 gün ve 2018/475 Esas, 2019/284 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, sanık müdafilerinin kişiyi hürriyetinde…
**14. Ceza Dairesi 2020/2478 E. , 2020/5849 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal (değişik tarihlerde birden fazla) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.06.2019 gün ve 2018/475 Esas, 2019/284 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, sanık müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal (değişik tarihlerde birden fazla) suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ile temyiz istemlerinin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi. Sanık hakkında ilk derece mahkemesince özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan hesap hatası sonucu hükmedilen 1 yıl 18 ay hapis cezasının Bölge Adliye Mahkemesince 2 yıl 6 ay olarak düzeltilmesi ve böylece ilk derece mahkemesince verilen ceza miktarının artırılmış olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 286/2.a ve 286/2-b. maddeleri kapsamına girmeyip temyizi kabil olduğu gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek kararın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan (5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesi) verilen hükümle sınırlı şekilde kaldırılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Sanık müdafilerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal (5237 sayılı TCK'nın 134/2. maddesi) suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz istemlerinin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, özel hayatın gizliliğini ihlal (5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesi) suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.