11. Ceza Dairesi 2011/4132 E. , 2013/3452 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000 YTL A.P.C. 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesi gereğince sanığa hükmedilen hapis cezasının aynı kanun yerine 5237 sayılı TCK' nın 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrilmek suretiye eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan yar…
**11. Ceza Dairesi 2011/4132 E. , 2013/3452 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/a-2, 5237 sayılı TCK'nun 62/1 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000 YTL A.P.C. 213 sayılı Kanunun 359/a-2 maddesi gereğince sanığa hükmedilen hapis cezasının aynı kanun yerine 5237 sayılı TCK' nın 50/1-a maddesi gereğince para cezasına çevrilmek suretiye eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 2001 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerini vergi incelemesine esas olmak üzere merciine teslim etmediğinden bahisle eylemine uyan 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/a-2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılan sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarında somut bir zarara yer verilmediği, ancak defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesinden dolayı, geçmiş dönemlere ilişkin kurumlar ve katma değer vergisi beyanları yeniden hesaplanmak suretiyle, bu vergiler tarh edilerek, bunlara bağlı bir kısım cezalara hükmedildiği, bir başka ifade ile tarh edilen bu vergi ve cezaların eylemden doğan zarar niteliğinde bulunmadıkları anlaşılmaktadır. Şu halde sanık hakkında “defter ve belgeleri gizleme” eylemi nedeniyle CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasına engel oluşturabilecek somut bir zararın meydana geldiğinin kanıtlanamadığı cihetle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK’nun 231. maddesinin zarar giderilmediğinden bahisle uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.