5. Hukuk Dairesi 2014/28033 E. , 2015/9437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2005/64-2012/94 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan s
**5. Hukuk Dairesi 2014/28033 E. , 2015/9437 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Eskipazar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2012 NUMARASI : 2005/64-2012/94 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ağaç bedellerinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile ağaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemce davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temiyiz edilimiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç yükletilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 ve 5 nolu bendinin çıkartılmasına yerine, (davalı idare harçtan bağışık olduğundan davacı tarafından yatırılan harcın mahsubu ile fazla yatırılan harcın istek halinde yatıran iadesine, yargılama giderinin davanın kabul ve red oranları esas alınarak 2/3'ünün davalı idareden tahsili 1/3'ünün ise davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi