(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4882 E. , 2006/8913 K. "İçtihat Metni" T.C Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ -K A R A R- Hükmen teslim edilen taşınmaza tecavüzden sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; İİK’nun 342. maddesi göndermesiyle 765 sayılı TCK’nun 309/1, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince 660 YTL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair PAMUKOVA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2006 gün ve 54 esas 16 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafı
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4882 E. , 2006/8913 K.** **"İçtihat Metni"** T.C Y A R G I T A Y 17.HUKUK DAİRESİ -K A R A R- Hükmen teslim edilen taşınmaza tecavüzden sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; İİK’nun 342. maddesi göndermesiyle 765 sayılı TCK’nun 309/1, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince 660 YTL ağır para cezası ile mahkumiyetine dair PAMUKOVA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 02/03/2006 gün ve 54 esas 16 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı tebliğname ile C.Başsavcılığından 25/09/2006 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici sebeplere göre müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5/1 maddesi uyarınca kanunlarda yazılı “ağır para” cezasının “adli para” cezasına dönüştürüldüğünün gözetilmemesi yasaya aykırı görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yazılı “ağır para” şeklindeki ifadenin çıkarılarak yerine “adli para” ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.