15. Hukuk Dairesi 2016/2992 E. , 2017/2384 K. "İçtihat Metni" Davacı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.03.2016 tarih ve 2014/707-2016/126 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış
**15. Hukuk Dairesi 2016/2992 E. , 2017/2384 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 02.03.2016 tarih ve 2014/707-2016/126 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyanın incelenmesinde, 09.02.2015 tarihli Bilirkişi Tayin ve Teslim Tutanağı başlıklı belgede "EKİ: Mahkememizin 2014/707 Esas sayılı dosyası ile ekinde mavi klasör içinde faturalar ile davacı şirkete ait 2009 yılı envanter, yevmiye, dosya içerisinde onaysız defteri kebir defteri yazılı evraklar eklidir." ibaresinin yazılı olduğu halde söz konusu eklerin dosya aslı ile birlikte gönderilmediği anlaşıldığından dava dosyasının ekleri ile birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.