5. Hukuk Dairesi 2023/6897 E. , 2023/12060 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/12 Esas, 2023/35 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 4. İş Mahkemesinin 28.11.2022 Tarihli ve 2022/411 Esas, 2022/414 Karar ... Kararı Davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin muamele adresinin Yenimahalle/ Ankara olduğu, yine diğer davalı şirket olan Sömek İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketinin muamale merkezinin Adana olduğu; her biri mün…
**5. Hukuk Dairesi 2023/6897 E. , 2023/12060 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/12 Esas, 2023/35 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 4. İş Mahkemesinin 28.11.2022 Tarihli ve 2022/411 Esas, 2022/414 Karar ... Kararı Davalı ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin muamele adresinin Yenimahalle/ Ankara olduğu, yine diğer davalı şirket olan Sömek İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketinin muamale merkezinin Adana olduğu; her biri münhasır olarak yürütülmesi gereken toplam 35 işçinin davasının bir dosyada açıldığı; davacı tarafça sunulan vekâletnamelerin tek tek incelenmesinde; davacılardan birinin adresinin İstanbul, birinin adresinin Osmaniye, birinin adresinin Adıyaman, üçünün adresinin Ankara, üçünün adresinin Gaziantep, kalan 26 davacının adresinin Kahramanmaraş olduğu; elde ki davanın Gaziantep ilinde açılma sebebinin açıkça zarar görenin yerleşim yeri olduğundan bahisle yasa gereği açıldığının açıkça beyan edildiği; ancak yerleşim yeri kayıtlarında da açıkça görüleceği üzere ve hatta vekâletname ve dava dilekçesinde de açıkça adreslerin göründüğü haliyle; yalnızca davacılar ..., ... ve ...'in Gaziantep ilinde kaydı göründüğü anlaşılmakla; farklı 6 şehirde ikamet eden davacıların davasının kül halinde Gaziantep ilinde açılmasının usul hukukunda ki yetki hususunu tamamen aştığı aşikar olup kaldı ki olayın veya çalışmanın geçtiği yer de Gaziantep ili değil Irak olduğu hal böyle iken zararın veya olayın meydana geldiği yer mahkemesinden de söz edilemeyeceği, bu minvalde makul yargılanma süresi ve usul ekonomisi nazarında davalı vekilinin yetki itirazının kabulü gerektiği ve yetki itirazında bulunan şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde yargılamanın yürütülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 68. İş Mahkemesinin 26.01.2023 Tarihli ve 2023/12 Esas, 2023/35 Karar ... Kararı Dava tarihinde davacılardan bir kısmının ikametgah adresinin Gaziantep olduğu, her ne kadar davalılardan birinin adresi Ankara ise de, davanın niteliği gereği davacılardan bir kısmının ikametgah adresi olan Gaziantep İş Mahkemelerinin de yetkili olduğu, birden fazla yetkili mahkemenin bulunması halinde davacının seçimlik hakkının bulunduğu, davacılar tarafından seçimlik hakkının yetkili mahkemeler arasından davacılardan bir kısmının yerleşim yeri mahkemesini seçmek suretiyle kullanıldığı dikkate alınmakla, hem yetkili mahkeme olması hem de davacılar tarafından davacılardan bir kısmının yerleşim yeri mahkemesinin tercih edilmesi sebebiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 7036 ... İş Mahkemeleri Kanunun (7036 ... Kanun) uyarınca işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk