20. Hukuk Dairesi 2015/4884 E. , 2016/1091 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı O... Y.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli P.. köyünde bulunan, 681 parsel sayılı 7500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1970 yılında yapılan gen…
**20. Hukuk Dairesi 2015/4884 E. , 2016/1091 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı O... Y.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli P.. köyünde bulunan, 681 parsel sayılı 7500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 1970 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tarla niteliği ile Temmuz 1957 tarih ve 87 numaralı tapu kaydına dayalı olarak dava dışı ... ... adına tesbit görmüş, bilâhare satış nedeniyle muris ... ... adına tapuya tescil edilmiştir. O... Y.., çekişmeli parselin bir kısmının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek, bu kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle H.. adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, verilen kesin süreye rağmen, davacı vekilince kesin süre içinde ara karar gereklerinin yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; davacı O.. Y.. vekilinin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18/02/2014 tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilâmı ile bozulmuştur.