(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2020/1480 E. , 2020/2186 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü hudutları içerisinde bahçe namlı hudutları itibariyle Doğusu; ... yeri, Batı
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2020/1480 E. , 2020/2186 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü hudutları içerisinde bahçe namlı hudutları itibariyle Doğusu; ... yeri, Batısı; ... ve ... mirasçılarının yerleri, Kuzeyi; kısmen yol ve...; ... ve ... mirasçıları yerleri ile çevrili taşınmazın babası ... oğlu ...'a ait iken babası ... tarafından oğlu müvekkile 15/08/2001 tarihli gayrimenkul ... ve Zilyetliğin Devir Teslim Senedi ile hibe edildiğini ve zilyetliği teslim edildiğini ve zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğundan bahisle taşınmazın müvekkili adına tapuya tesciline, karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. Dava, tapusuz taşınmazın tescili davasıdır. Taşınmazın bulunduğu yörede 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun Ek 5. maddesine göre arazi ve orman kadastrosu yapılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir. Şöyle ki, 3402 sayılı Kanunun 27/1. maddesi hükmüne göre, “mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar kadastro mahkemesine re’sen devrolunur.”, aynı Kanunun 26/son maddesi hükmüne göre de, “Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar.”. Somut olayda dava konusu taşınmaza ilişkin olarak dava devam ederken 24/12/2015 tarihinde 104 ada 1 parsel numarası verilerek kadastro tutanağı düzenlendiğine göre, uyuşmazlığı çözme görevi kadastro mahkemesine aittir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi de zorunludur. Açıklanan nedenlerle; uyuşmazlık hakkında görevsizlikle dava dosyasının kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmek üzere davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 25/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.