5. Ceza Dairesi 2023/11463 E. , 2024/12181 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/129 Esas, 2023/857 Karar KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıy
**5. Ceza Dairesi 2023/11463 E. , 2024/12181 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/129 Esas, 2023/857 Karar KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1) İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2014/158 Esas, 2019/1215 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında tefecilik suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuştur. 2) Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2023/129 Esas, 2023/857 sayılı Kararı ile yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesince kurulan beraat hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düşmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımına uğramadığına, şikayetçilerin anlatımına göre tefecilik eylemleri sabit olduğundan haklarında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında örgüt kapsamında tefecilik suçundan açılan davanın zamanaşımına uğramadığına, şikayetçilerin beyanları, dosya arasındaki bilirkişi raporuna ve yapılan telefon dinlemelerine göre sanıklar hakkında tefecilik suçunun oluştuğuna, beraat kararlarının kabul edilemez olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesince verilen hükümlerde katılanlar vekillerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde karar verildi.