6. Hukuk Dairesi 2022/4504 E. , 2024/1467 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/543 E., 2022/339 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul 1- İlk derece mahkemesince, istirdat davasında sözleşmeye konu ifanın teslim edilmiş olduğu, ayıp iddiası da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Dairesince 01.11.2017 tarih 2016/4110 esas ve 2017/3724 karar sayılı ilamıyla ve bi
**6. Hukuk Dairesi 2022/4504 E. , 2024/1467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/543 E., 2022/339 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul 1- İlk derece mahkemesince, istirdat davasında sözleşmeye konu ifanın teslim edilmiş olduğu, ayıp iddiası da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Dairesince 01.11.2017 tarih 2016/4110 esas ve 2017/3724 karar sayılı ilamıyla ve bilirkişiden ek rapor alınarak tüm imalâta göre davalı yüklenicinin yaptığı imalâtın fiziki oranını hesaplatmak, bu oran 236.000,00 TL olan götürü bedele uygulanmak suretiyle yüklenici alacağını bulmak, bundan davacının usulen kanıtlayabildiği tüm ödemeleri saptamak, saptanan ödeme tutarının mahsubuyla sonucuna uygun hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle söz konusu kararın bozulmasına ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3-İlk derece Mahkemesi bozma üzerine verdiği kısmen kabul kararına karşı davalı asıl temyiz yoluna başvurulmuştur. Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi 10.06.2020 tarih 2019/3173 Esas ve 2020/1444 Karar sayılı ilamıyla ve taraflar arasında iki adet sözleşme bulunduğu, dava konusu sözleşmenin tavuk kafesi yapımına ilişkin sözleşme olduğu ancak hükme esas alınan rapora göre hem tavuk kafesi hem civciv kafesi yapımına ilişkin hesaplama yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. 4- İlk derece Mahkemesi bozma üzerine verdiği kısmen kabul kararına karşı davalı tarafından asıl süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli ve kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından davalının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin davalının tüm temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oy birliği ile 14/05/2024 tarihinde karar verildi.