8. Ceza Dairesi 2015/12213 E. , 2015/22068 K. "İçtihat Metni" İhbarname No : KYB - 2015/105141 Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkında kanuna muhalefet suçlarından sanık B.. B..’nün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 333/1, 350 ve 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis (üç kez) ve 440 Türk lirası adli para (iki kez) cezası ile cezalandırılmasına dair, (KÜÇÜKÇEKMECE) 6. Asliye Ceza Mahke- mesinin 31/01/20
**8. Ceza Dairesi 2015/12213 E. , 2015/22068 K.** **"İçtihat Metni"** İhbarname No : KYB - 2015/105141 Resmi belgede sahtecilik, mühürde sahtecilik ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler hakkında kanuna muhalefet suçlarından sanık B.. B..’nün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 333/1, 350 ve 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddeleri gereğince 2 yıl hapis (üç kez) ve 440 Türk lirası adli para (iki kez) cezası ile cezalandırılmasına dair, (KÜÇÜKÇEKMECE) 6. Asliye Ceza Mahke- mesinin 31/01/2011 tarihli ve 2005/213 esas, 2011/76 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; 1- Suç tarihinin 29.11.2004 olduğu somut olayda, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi 3. fıkrasında yer alan “Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir.” şeklindeki düzenlemeye ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “Zaman bakımından uygulama” başlıklı 7. maddesine nazaran lehe kanunun tespit edilerek uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden karar verilmesinde, 2- Sanık adına düzenlenmiş pasaportta yapılan tahrifatın, aldatma kabi- liyetini haiz olmadığının 30.11.2004 tarihli kriminal raporda tespitine karşın sanık hak- kında resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verilmesinde, 3- Sanığın evinde yapılan aramada bir adet silah ve 49 adet merminin ele geçirilmesinden ibaret eylemin 6136 sayılı Kanun’un 13/3. maddesinde yeralan bir adet silah ve mutad sayıda mermi bulundurmak suçunu oluşturduğu gözetilmesizin yazılı şekilde aynı kanun’un 13/1 maddesi gereğince fazla ceza tayininde, isabet görül- mediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozul- ması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 19.03.2015 gün ve 19491 sayılı Kanun Yararına Bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.03.2015 gün ve KYB/2015-105141 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi. TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında 765 sayılı TCK ile 647 sayılı Yasanın ilgili hükümlerinin olaya uygulanması, bundan sonra 5237 sayılı TCK'na göre de uygulamanın gösterilmesi ve her iki uygulama sonuçlarının birbirleri ile karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak hüküm kurulması gerek- tiğinin gözetilmemesi, 2- Pasaportta sahtecilik suçu ile ilgili olarak, yapılan arama sırasında ele geçen ve arama tutanağında, üzerinde kırmızı renkli iptal kaşesi bulunduğu belirtilen pasaportla ilgili olarak, İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarınca düzenlenen 30.11.2004 tarihli raporda, dava konusu pasaportun muhtelif sayfalarında iptal ibareli kaşe izi basılıp zımba ile delinerek iptal edilmiş vaziyetteki pasaportun 38. sayfasının alt bölümündeki evvelce mevcut bir işlemin kimyasal yolla silinmiş olduğu ve hali hazır durumu itibarıyla iğfal kabiliyetine haiz olmadığının belirtilmesi karşısında, aldatma kabiliyetinin bulun- maması nedeniyle suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Evinde yapılan aramada ruhsatsız tabanca bulunan, bu tabancayı satın aldığına veya taşıdığına dair bir iddia veya delil bulunmayan sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanunun 13/3. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden anılan maddenin 1. fıkrası uyarınca hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2011 gün ve 2005/213 esas, 2011/76 sayılı kararının CMK.nun 309. maddesi uya- rınca (BOZULMASINA), 2 no'lu Kanun Yararına Bozma talebi ile ilgili olarak hükmün 2. fıkrasının karardan çıkarılmasına Pasaportta sahtecilik suçu ile ilgili olarak, sanığın CMK.nun 223/2-a maddesi uyarınca beraatine, 1 ve 3 no'lu Kanun Yararına Bozma istemlerinin teşdit uygulanmış olması nedeniyle bu hususların mahkemesince yeniden değerlendirilmesi gerektiği cihetle, gereğinin mahallinde takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 05.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.